Përpara zgjedhjeve presidenciale në SHBA, evropianët presin me ankth nëse fituesi do të jetë Donald Trump – një makth për shumë – apo Kamala Harris, e cila shihet si një opsion shumë më i mirë kur bëhet fjalë për marrëdhëniet transatlantike. Megjithatë, e vërteta e pakëndshme është se interesi i Amerikës për Evropën ka ardhur në rënie gjatë 30 viteve të fundit, shkruan Politico , duke thënë se asnjë kandidat nuk do të rikthejë kulmin e aleancës transatlantike nga fillimi i viteve 1990.

Kjo nuk do të thotë se këto zgjedhje nuk do të ndikojnë në Evropë. Portali i Brukselit e përshkruan Trumpin si një “fan” të presidentit rus Vladimir Putin, i cili dëshiron të vendosë tarifa 100 për qind për mallrat evropiane dhe premton t’i japë fund luftës në Ukrainë një ditë pasi ai të zgjidhet.

Kërcënimet e tij për tërheqjen e Amerikës nga NATO duhet të merren seriozisht, sepse këtë herë Trump ndoshta nuk do të jetë i rrethuar nga “shteti i thellë”. Në të kundërt, Harris premton vazhdimësi kur bëhet fjalë për rolin e Amerikës si lider global dhe ka një këshilltar eurofil – Phil Gordon, tek i cili Evropa ka shpresa të mëdha.

Megjithatë, nëse bëjmë një hap prapa, tabloja më e madhe është kjo: Evropa thjesht nuk është aq e rëndësishme për Amerikën sa dikur. Gjithnjë e më pak, alergjike ndaj politikës së pushtetit, e paqëndrueshme dhe kundërshtuese ndaj rrezikut, Evropa po provokon gjithnjë e më shumë, jo dashuri tek shumë amerikanë, por përbuzje, shkruan Politico. Nuk e ndihmon fakti që hendeku në ecurinë e ekonomive amerikane dhe evropiane po zgjerohet në mënyrë të pashmangshme, në favor të Amerikës.

Ata që mbështesin aleancën transatlantike do të thonë sinqerisht se marrëdhëniet midis Amerikës dhe Bashkimit Evropian kanë qenë të mira nën Presidentin Joe Biden. Mbështetja e tij për Ukrainën (duke përfshirë një hua prej 20 miliardë dollarësh të shpallur javën e kaluar) ka qenë e palëkundur, edhe nëse nuk i ka përmbushur shpresat e skifterëve të politikës së jashtme. Administrata e Biden, përmes Këshilltarit të Sigurisë Kombëtare, Jake Sullivan, ka krijuar një marrëdhënie të ngushtë me Presidenten e Komisionit Evropian Ursula von der Leyen.

“Për shkak të luftës në Ukrainë, ai mendon se SHBA-ja është e angazhuar me më shumë pasion në Evropë sesa ka qenë në 70 vitet e fundit”, thotë Whit Stillman, një regjisor amerikan që ka kaluar pjesën më të madhe të karrierës së tij në Evropë.

Por Biden me siguri do të jetë presidenti i fundit i Luftës së Ftohtë i Amerikës. Pas tij, do të forcohet një grup politikëbërësish që nuk mendojnë se Rusia përfaqëson një kërcënim thelbësor për interesat amerikane, ose nuk janë të interesuar për rolin e Uashingtonit në botë. Edhe vetë Biden ka lejuar që rajoni Indo-Paqësor të bëhet një prioritet kryesor.

“Kujtoni debaklin e AUKUS, kur Shtetet e Bashkuara vodhën një kontratë të madhe për ndërtimin e nëndetëseve nga hunda e Francës? Presidenti francez Emmanuel Macron u tërbua. Përgjigja e Amerikës të kujtonte fjalinë e famshme të Don Draper: Nuk po mendoj fare për ty. ”, shkruan Politico.

Në prapaskenë, francezët e kanë të qartë se si e sheh Uashingtoni Evropën.

“Nuk është armiqësi, është indiferencë. Ndonjëherë është më keq,” tha një diplomat.

Zhvendosja formale nga Evropa filloi në kohën e Obamës
Për të kuptuar se sa shumë gjërat kanë ndryshuar tashmë, është e dobishme të kthehemi në ditët kur Pax Americana ishte në pikën e saj më të lartë në qiellin evropian, ose në ditën kur u arrit “Kulmi i Amerikës”.

Data ishte 6 qershor 1994. Aleatët e Amerikës u mblodhën në Francën veriore për të festuar 50-vjetorin e D-Day, Bill Clinton, presidenti i ri i saksofonit, ishte ylli i ngjarjes. SHBA-ja kishte fituar Luftën e Ftohtë dhe tani kishte lëvizur nëpër tokën perëndimore euroaziatike, të pakundërshtuara ushtarakisht, por ende duke pasur më shumë se 120,000 trupa të veta. Disa vite më parë, Uashingtoni kishte ftuar 40 vende, duke përfshirë disa evropiane, për t’iu bashkuar Operacionit Desert Storm. Në frontin diplomatik, gjigantë ende enden: Richard Holbrooke ngrihej mbi Berlin nga ambasada amerikane.

Nga ana kulturore, ishte gjithashtu një epokë tjetër. Ekipi i ëndrrave, i cili përfshinte yjet e NBA-së, Michael Jordan, Charles Barkley dhe Larry Bird, dribluan pa mundim rrugën e tyre drejt medaljes së artë në Lojërat Olimpike të Barcelonës 1992. EuroDisney – një lloj kolonie amerikane, e vendosur në periferi të Parisit – sapo është hapur, duke imponuar “Mickeymania” për publikun francez. Media amerikane, nga Herald Tribune deri te Wall Street Journal, ishte ende e madhe, e pranishme në jetën evropiane, me staf të mirë dhe shumë e respektuar.

Nëse e krahasoni atë me gjendjen e sotme, mund të vërehet se Amerika e ka tërhequr ose reduktuar “gjurmën e saj evropiane” në çdo fushë, përveç njërës – sferën dixhitale ku kompanitë amerikane të teknologjisë si Facebook dhe X ende “sundojnë” pak a shumë. , por nuk sjellin magjepsje. Prania e trupave është shumë më pak se 100,000, pavarësisht luftës së furishme në pragun e NATO-s.

Diplomatët amerikanë në kontinent janë, me përjashtim të David Pressman në Hungari ose Bridget Brink në Ukrainë, “krijesa të turpshme që ecin të qetë dhe nuk mbajnë staf”, Herald Tribune është zhdukur prej kohësh dhe është mbështjellë me trupin e prindit të saj. , New York Times, ndërsa Wall Street Journal është tërhequr i njohur në Lower Manhattan, shkruan Politiko.

Nga mediat dixhitale që janë shfaqur vitet e fundit (Politiko, Semafor, Axios), vetëm Politko ka zënë rrënjë në Evropën kontinentale. Edhe gjigantët e teknologjisë po bëjnë mendime të dyta. Pas zhvillimit të mjeteve të gjeneratës së ardhshme të AI për konsumatorët, ata kryesisht zgjodhën të mos i shpërndanin ato për përdoruesit evropianë. Rreziku i shkeljes së Ligjit Evropian për Inteligjencën Artificiale është shumë i madh. Ose ndoshta thjesht nuk u intereson.

Për biografin e Henry Kissinger, Jeremy Gallon, interesi në rënie i Amerikës për Evropën nuk është, në vetvete, një gjë e keqe. Megjithatë, sipas tij, ky është një fakt i pamohueshëm që lidhet me kthesën në elitën e politikës së jashtme në Uashington.

“Kishte një brez të tërë zyrtarësh të rangut të lartë që kishin lidhje organike me Evropën, ose sepse prindërit e tyre emigruan ose sepse ishin refugjatë nga Evropa. Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski dhe Madeleine Albright – ata ishin të gjithë evropianë në njëfarë niveli,” ai thotë Gallon.

Zhvendosja formale nga Evropa filloi në kohën e ish-presidentit Obama, i cili nisi një orientim drejt axhendës së Azisë, sipas Gallon. Barack Obama , megjithatë, filloi vetëm një proces që tashmë ishte në zhvillim e sipër dhe që tani mund të përshpejtohej.

“Ne kemi një brez të ri që po rritet dhe që pasqyron demografinë amerikane. Ata ose janë të lidhur me botën spanjolle, ose po shikojnë drejt Azisë. Ata që kanë lidhje me Evropën janë thjesht më pak të pranishëm”, tha bashkëbiseduesi i Politika.
Degradimi i Evropës në psikikën e elitave amerikane reflektohet në zgjedhjen e arsimit dhe karrierës. Zotërimi i gjuhës Mandarin tregon një nivel më të lartë ambicie në një diplomat të ri sesa të mësojë frëngjisht apo edhe rusisht. Studimi i Evropës si një entitet gjeopolitik, përkundrazi, është një kërkim për një vend.
“Në Harvard, ndërtesa e Studimeve të Azisë Jugore është e madhe, e ndritshme dhe moderne. Është padyshim një departament prestigjioz. Qendra për Studime Evropiane është pikërisht ajo që do të imagjinonit: e vogël dhe pak e rrënuar,” thekson Gallon.
Marrëdhëniet ekonomike më të mira se kurrë
Ironia e madhe e distancimit amerikan nga Evropa është se është e vështirë të përcaktohet një arsye specifike pse po ndodh, shkruan Politiko. Për Ben Hodges, i cili dikur komandonte trupat amerikane në Evropë, kostoja e dërgimit të deri në 450,000 trupave në kontinent në kulmin e Luftës së Ftohtë ende përfiton sot Shtetet e Bashkuara.

“Ka qenë gjithmonë mistike për mua që njerëzit nuk e kanë parë se çfarë avantazhi të madh kemi me lidershipin tonë brenda NATO-s dhe marrëdhëniet tona me vendet evropiane. Ideja që Amerika disi nuk është në gjendje të jetë e pranishme si në Evropë ashtu edhe në Indo- Paqësori është befasues,” thotë ai. Hodges.
Për më tepër, edhe tani, marrëdhëniet ekonomike midis Amerikës dhe Bashkimit Evropian janë më të mira se në çdo kohë në histori. Vëllimi i tregtisë transatlantike në mallra dhe shërbime është i madh dhe rritet çdo vit. Disa evropianë e kanë marrë përsipër t’i kujtojnë Uashingtonit këto fakte.
Në një dokument prej pesë faqesh të dorëzuar ministrave të jashtëm evropianë në korrik, ministri i jashtëm i Polonisë, Radek Sikorski, u kërkoi kolegëve të tij të flisnin për përfitimet reciproke të marrëdhënieve dhe të largonin perceptimet negative të lidhjeve transatlantike që kanë mbizotëruar, kryesisht në anën republikane. Megjithatë, për Trump, i cili e sheh NATO-n si një barrë, ose për kandidatin e tij për zëvendëspresident, JD Vance, i cili e barazon frenimin e Rusisë me “nxitje të luftës”, prania e SHBA-së jashtë vendit vepron si një shpërqendrim dhe shpërqendrim nga prioritetet e brendshme, si p.sh. deportimi i migrantëve ose mbajtja e çmimit të ulët.
“Evropa është e humbur”
Ndërsa ora shkon poshtë në 5 nëntor, evropianët përballen me perspektivën e tërheqjes së mëtejshme amerikane. Nëse Harris fiton, pritet që Shtëpia e Bardhë do të vazhdojë të mbështesë Ukrainën, por përfundimisht do ta drejtojë Kievin drejt arritjes së një marrëveshjeje me Rusinë në një të ardhme jo shumë të largët. Investimet në NATO do të mbeten të qëndrueshme, megjithëse tendenca e prioritizimit të Indo-Paqësorit mbi Evropën do të vazhdojë.

Nëse, nga ana tjetër, Donald Trump fiton, disa besojnë se administrata e tij do të sillej në mënyrë racionale, ose të paktën në mënyrë racionale në raport me standardet e tij, dhe nuk do ta kthente tavolinën kundër NATO-s. Përveç kësaj, ai pritet të ndjekë një marrëveshje për luftën në Ukrainë që do t’u mundësonte të dyja palëve të shpallin fitoren (për shembull, duke i dhënë më shumë armë Kievit dhe duke hequr të gjitha kufizimet në përdorimin e tyre, në këmbim të Putinit që të ndërpresë operacionet sulmuese dhe të fitojë territor). Megjithatë, jo të gjithë janë të bindur për këtë.

“Ne duam të besojmë se Trump do të jetë racional, por askush nuk mund të jetë i sigurt për këtë. Të rriturit në dhomë ndoshta nuk do të kthehen,” tha një diplomat i lartë i BE-së, i cili foli në kushte anonimiteti.

Të kapur të befasuar në vitin 2016, zyrtarët e Bashkimit Evropian tani thonë se po përgatiten për çdo gjë që mund të bëjë Trump. Diplomatët dhe zyrtarët e tregtisë po zotohen të përgjigjen “me shpejtësi dhe me forcë” nëse Trump përpiqet të fillojë një luftë tregtare me Bashkimin Evropian. Megjithatë, kjo lloj tregtie është ndoshta pjesa e lehtë e detyrës kur bëhet fjalë për të parashikuar marrëdhënien afatgjatë midis Evropës dhe Amerikës. Shumë më sfidues është planifikimi për një të ardhme në të cilën Amerika është dukshëm dhe përgjithmonë më pak e angazhuar në mbrojtjen e Evropës.

Në këtë front, Franca po luan një rol të rëndësishëm duke paralajmëruar se blloku duhet të bashkohet në mënyrë mbrojtëse, pavarësisht se kush zgjidhet si president i Amerikës.

“Ne nuk mund ta lëmë sigurinë e Evropës në duart e votuesve në Wisconsin çdo katër vjet. Le të braktisim mohimin kolektiv. Evropianët duhet të marrin fatin e tyre në duart e tyre, pavarësisht se kush zgjidhet president i Shteteve të Bashkuara,” tha ministri francez për Evropën Benjamin. Hadad kohët e fundit.

Komisioni Evropian në Bruksel gjithashtu mori këtë mendje, i cili dëshiron që Evropa të jetë më e pavarur në aspektin e teknologjisë, mbrojtjes dhe lëndëve të para. E vërteta është, megjithatë, se blloku është thellësisht i ndarë kur bëhet fjalë për të përfytyruar një të ardhme me më pak prani amerikane. Sado entuziastë të jenë ithtarët e “autonomisë strategjike” evropiane, nuk ka asnjë momentum për krijimin e një ushtrie evropiane apo një ombrellë bërthamore evropiane.

Disa vende, veçanërisht ato nordike dhe disa ato qendrore dhe lindore, e shohin presionin nga Parisi si një dredhi për të forcuar kompanitë franceze. Ata i shohin propozimet për një Evropë më të fortë me synime unike strategjike dhe ushtarake si një kalë trojan që do të sillte nënshtrim ndaj shteteve më të mëdha, pra Francës dhe Gjermanisë. Për të tjerët, Rusia e Putinit është thjesht një kërcënim ekzistencial. Humbja e ombrellës mbrojtëse të Amerikës është e paimagjinueshme, sepse do t’i ekspozonte ato në barrën e arsenalit bërthamor dhe konvencional të Rusisë, pa një kundërpeshë të besueshme.

Ka nga ata që besojnë se këto qëndrime do të duhej të ndryshonin në rast të fitores së Donald Trump. Megjithatë, alternativa është po aq e mundshme. Përballë distancimit të vazhdueshëm të Amerikës, vendet e BE-së do t’i afrohen idesë së “çdo komb për veten e tij”, duke e parë njëri-tjetrin me më shumë dyshim dhe duke kërkuar avantazhe përmes marrëveshjeve me superfuqitë e tjera si Rusia dhe Kina.

“Pa Shtetet e Bashkuara, Evropa është e humbur,” shkroi analisti francez Nicolas Tenzer vitin e kaluar, dhe një rrezik shumë më i rrezikshëm është që Evropa nuk do të pranojë se tashmë është e humbur dhe për këtë arsye do të mbetet e palëvizur dhe e paralizuar. (Ntv.al).